Inicio  





 Lo Más Visto
- Por qué las tarjetas de crédito que ofrecen grandes tiendas y retailers son un mal negocio
- Las 10 mejores ofertas de alimentos según doctorshoper.com
- Las pólizas maestras de los condominios no podrán cubrir los apartamentos
- Controversia por las rentas
- Se radican 516 quiebras en junio




  Por el libro
Bookmark & Share

24 de junio de 2020

El Vocero

La Junta de Control Fiscal advirtió esta tarde que el proyecto legislativo que dispone la creación de una ventana de retiro para empleados públicos —que así cualifiquen— es “significativamente inconsistente” con el plan fiscal de 2020.

El Senado aprobó ayer de forma unánime —y con decenas de enmiendas en sala— la medida que dispone la ventana de retiro con un salario de pensionado que será de 50% del salario que reciben actualmente.

“La Junta de Supervisión reconoce que el Proyecto del Senado 1616 tiene la intención de mejorar los beneficios de retiro para ciertos empleados actualmente activos, al mismo tiempo que paga los beneficios aumentados al congelar/eliminar algunos de los puestos ocupados por los pre-jubilados”, estableció el ente en una misiva.

 “Sin embargo, la asequibilidad de las mejoras de beneficios propuestas depende de la eliminación de un cierto número de estas posiciones”, planteó.

De convertirse en ley, los empleados cobijados bajo la Ley 447 de 1951 recibirían un beneficio de jubilación que consiste en el 50% de su último salario, un promedio de $1,430 mensuales y un subsidio de seguro médico de $100 mensuales hasta que cumplan 62 años.

Mientras que los empleados cobijados bajo la Ley 1 de 1990 elegibles bajo esta legislación también recibirían un beneficio de jubilación equivalente al 50% de su salario actual.

Se estima que estos empleados —que son la mayoría en el gobierno— tendrían un beneficio de jubilación de hasta $1,513 mensuales promedio y continuarán con la cubierta de plan médico de su patrono hasta que cumplan 62 años.

“Ya que el P.S. 1616 parece ser significativamente inconsistente con el plan fiscal, la Junta de Supervisión requiere un análisis completo de los resultados que el P.S. 1616 pretende lograr y la probabilidad de que se logren, como parte de la evaluación de la junta bajo la Sección 204 (a)(4)(B) de Promesa”, dictó el organismo.

El ente también solicitó los informes actuariales y cualquier documentación evaluada que respalde los ahorros y la cantidad de empleados incluidos en la pieza legislativa, incluido el análisis sobre el impacto en las agencias.

La medida —que no expone de dónde saldría el dinero para la ventana— pasa ahora a la Cámara de Representantes para evaluación. Hasta ahora, el último día de aprobación de medidas de la presente sesión legislativa es el próximo jueves.