Inicio  





 Lo Más Visto
- Grandes empresas anuncian despidos masivos y menos personas piden ayuda por desempleo
- Las ventas de iPhone están cayendo. Esta es la razón
- Piden a la Junta $27 millones para añadir más viajes hacia Vieques y Culebra
- ByteDance optaría por cerrar TikTok en EE.UU. en caso de agotarse las opciones legales
- Ciberataque causa retrasos en muelles de carga




  Pa'que te montes
Bookmark & Share

31 de enero de 2008

Por: El Vocero


El Tribunal de Apelaciones determinó que el gobierno no podía aumentar los marbetes de los autos de lujo en el 2005 porque la ley que viabilizó ese incremento estaba sujeta a la aprobación del presupuesto del siguiente año fiscal, lo que no sucedió porque el gobernador Aníbal Acevedo Vilá lo vetó.

El Apelativo confirmó la sentencia del Tribunal de Primera Instancia, el cual, incluso, le ordenó al gobierno a "abstenerse de efectuar los recaudos y devolver a los dueños los derechos anuales cobrados en exceso de lo que previamente disponía la Ley de Vehículos y Tránsito, supra, excepto por un 33% de dicha suma que deberá ser consignada en el tribunal".

El caso data del 2005 cuando la Legislatura cuestionó el que el gobierno le diera paso a la medida que aumentó los marbetes de los autos de más de $40,000 pese a que contenía una cláusula que establecía que sólo podía entrar en vigor si el Mandatario firmaba la resolución del presupuesto. Al Gobernador no firmar el presupuesto, la Legislatura dio por hecho que no podía entrar en vigor la ley que aumentaba los marbetes.

Mientras, el Ejecutivo alegó que "la validación de la condición tiene el efecto de subvertir el proceso legislativo establecido constitucionalmente, dejar sin efecto práctico las prerrogativas y facultades del Primer Ejecutivo en dicho proceso y expandir de forma indeseable los poderes de la rama legislativa".

Esa controversia llegó a los tribunales porque algunos de los clientes afectados cuestionaron la acción del gobierno central. El Tribunal unió los casos que se presentaron en un pleito de clase, en el que fungió como interventor la Oficina del Procurador del Ciudadano.

En su determinación, el Tribunal de Apelaciones enfatizó que el Código Civil dispone que "cuando la ley es clara se observará su letra". Acto seguido, establece que la Legislatura dejó clara su intención de que la medida que aumentaba los marbetes sólo podía entrar en vigor si se firmaba el presupuesto, lo que no pasó.

"Esta ley entrará en vigor el primero de julio de 2005 y su efectividad estará sujeta a que se convierta en Ley la Resolución Conjunta Núm. 445 de la Cámara de Representantes sobre el Presupuesto General para el año fiscal 2005-2006. La vigencia de esta ley se extenderá hasta el 30 de junio de 2007", lee la controvertible cláusula de vigencia de la ley que aumentó los marbetes de los carros lujosos.