25 de marzo de 2015

WASHINGTON (AP) — Los magistrados de la Corte Suprema emitieron el martes un fallo unánime que dice que los inversores no pueden demandar a compañías que hacen comentarios engañosos antes de que una empresa haga una oferta pública de acciones, aun si esos señalamientos están equivocados.

Sin embargo, ese fallo considera que algunas opiniones en los documentos de registro podrían omitir hechos importantes, lo que haría que los inversores tomaran decisiones costosas, y ello les daría derecho a demandar por fraude de valores.

El veredicto significa una victoria limitada para la empresa farmacéutica Omnicare Inc., que fue demandada por inversores que compraron acciones cuando la empresa empezó a cotizar en bolsa en el 2005.

Los inversionistas alegaban que Omnicare, afincada en Cincinnati, los engañó cuando afirmó en los documentos de registro que "creía" que sus contratos con otras compañías eran legales. Omnicare pagó después 124 millones de dólares para resolver fuera la corte las acusaciones de que incurrió en sobornos a cambio de que le enviaran pacientes.

Un juez federal desestimó la demanda de los inversores por considerar que no lograron demostrar que Omnicare hizo declaraciones falsas a sabiendas. Pero una corte federal de apelaciones falló en sentido contrario, y dijo que los demandantes sólo tenían que alegar que las declaraciones eran "objetivamente falsas".

La Corte Suprema dijo que ésa no era el estándar correcto. Los magistrados regresaron el caso a cortes menores para que decidieran si las afirmaciones de Omnicare omitieron hechos que habrían sido esenciales para los inversionistas.

En la exposición de motivos, la jueza Elena Kagan dijo que las opiniones no quedan automáticamente exentas de responsabilidad. Los inversores podrían tratar de demostrar que una compañía no creía sinceramente en las opiniones expresadas, o que se fundamentaban en hechos imprecisos.