Inicio  





 Lo Más Visto
- Sexagenaria cae en pescaíto y paga miles de dólares
- Hombre comete fraude contra personas de edad avanzada en Aibonito
- Las 10 mejores ofertas de alimentos según doctorshoper.com.




  Por el libro
Bookmark & Share

31 de agosto de 2011

El Vocero

La presidenta de la Junta Reglamentadota de Telecomunicaciones (JRT), Sandra Torres, adelantó que ya existe una intención de otorgar, con ciertas restricciones, la licencia a Claro TV para ofrecer el servicio de televisión por cable a través del protocolo de internet (IPTV).

Esto luego de que los miembros del organismo, Vicente Aguirre y Nixyvette Santini, que se oponían al otorgamiento de la licencia anunciaran que estarían dando un voto a favor. Pero, ese aval a la licencia que Claro gestiona desde hace tres años, estará acompañado restricciones que todavía no han sido presentadas en blanco y negro, según Torres.

"Se le va a expedir la franquicia a Claro en principio. Lo que los dos compañeros estaban evaluando son las condiciones que quieren imponerle y esas condiciones yo las quiero ver antes porque si se le impone una condición a Claro mi contención es que se le debe imponer a todas las compañías que ofrecen servicio de cable", afirmó Torres.

La presidenta de la JRT explicó que expedir la franquicia en principio significa que existe una intención de otorgarla. Sostuvo que fue hace dos semanas que los otros dos miembros de la JRT expresaron en una sesión de la JRT que tenían intención de dar el aval a la franquicia.

Entre las restricciones que se podrían estar proponiendo por parte de estos dos miembros del organismo están: que se prohíba la renovación automática, que no se cobren cargos por terminación de temprana de contrato, y una "fórmula económica" que Torres dijo que tiene que ver para aprobarla.

La JRT tiene una sesión hoy y Torres dijo que el asunto está en agenda. La funcionaria dijo que está de acuerdo con que una vez se expida la franquicia se evalúe a Claro anualmente y que se le exijan informes para corroborar que no exista un subsidio telefónico cruzado.

"Lo que no puedo estar de acuerdo es que se le ponga a una (compañía) condiciones onerosas en un mercado donde deben (todas las empresas) operar en igualdad de condiciones", sostuvo Torres.