Inicio  

 Lo Más Visto
- Evaluación de la marca de arroz Great Value grano largo
- Investigan presunto fraude en venta de café "Mi AEELA"
- Acusan a cocinero por tumbarse $38,000 del restaurante donde trabajaba
- La crisis económica se lleva el 35% de las oficinas de abogados
- Se roban planta eléctrica de facilidades de estatua de Colón




  Por el libro
Bookmark & Share

18 de octubre de 2005

Un banquero inversionista de New York ha ganado una demanda de $7.25 millones en daños por deterioro de la visión que el alega que resultó de una cirugía de ojos con Rasik, llevada a cabo por el TLC Laser Eye Center, que tiene centros de cirugía en toda la nación. Es la concesión más grande de un jurado hasta hoy día que envuelve procedimientos de corrección visual que son populares.
Mark Schiffer de 32 años, se sometió a una cirugía Rasik en octubre 6,200, una semana después de visitar un optómetra afiliado TLC. La cirugía fue realizada por el Dr. Mark Speaku, en ese entonces, director médico de TLC, quien también tiene su propia práctica.
En la demanda, Schiffer reclama que el sufría de visión borrosa y distorsionaba, particularmente en su ojo izquierdo, deludo a que los doctores afiliados a TLC fallaron en determinar que el tenía ?Keratoconus?, una condición degenerativa de la córnea que hace la cirugía laser insegura.
El abogado de Schiffer, Lodd Krouner, argumentó que el fallo para diagnosticar ?Keratoconus? fue el resultado del alto volumen de práctica de TLC, la cual llamó ?el McDonalds de la cirugía Lasik?. El dijo que TLC había puesto a Schiffer en un ?conveyor belt? de pacientes de Lasik, señalando que Dr. Speaker realice procedimientos a otros 10 pacientes el mismo día que operaron a Schiffer.
La compensación--$4.5 millones en ingresos perdidos y $2.75 millones en dolores y sufrimientos?es la suma más grande hasta hoy concedida en un pleito contra esa popular cirugía. Es considerablemente mayor que los $4 millones concedidos previamente mayor en un pleito de daño personal por Lasik. Este correspondió a un piloto de aviación que alegaba que la cirugía le daño la visión nocturna y lo incapacitó para volar.