Inicio  





 Lo Más Visto
- Las 10 mejores ofertas de alimentos según doctorshoper.com
- La confianza de los consumidores en EE.UU. disminuye por temor a la inflación
- Grandes empresas anuncian despidos masivos y menos personas piden ayuda por desempleo
- Las ventas de iPhone están cayendo. Esta es la razón
- Piden a la Junta $27 millones para añadir más viajes hacia Vieques y Culebra




  Por el libro
Bookmark & Share

26 de abril de 2006

COLUMBIA, Carolina del Sur, EE.UU (AP) - Un jurado fue seleccionado para escuchar una demanda de la familia de una menor que reclama que Wal-Mart no protegió a la niña porque la empresa no exigía una investigación del pasado judicial de sus empleados.

La menor, que tenía 10 años cuando fue molestada por un empleado de Wal-Mart en septiembre del 2000, busca que la mayor empresa de ventas al detalle le pague una suma indefinida.

Wal-Mart, con sede en Bentonville, Arkansas, ha dicho que en ese entonces no era requisito legal conducir investigaciones de pasado judicial de los empleados, y que el empleado que molestó a la menor mintió en la solicitud de empleo acerca de su pasado judicial. En agosto del 2004 la empresa decidió que empezaría a investigar el pasado judicial de los empleados nuevos en todo el país.

En el 2001 la madre de la menor demandó a Wal-Mart reclamando que la empresa ha debido haber sabido que Bobby Devon Randall era un abusador sexual convicto. El lunes se estableció un jurado y los argumentos de apertura están programados para empezar el martes.

Según la policía y documentos del juzgado, la menor estaba de compras con su familia en un Wal-Mart en Columbia, cuando Randall, que entonces tenía 44 años, se le acercó por la espalda y le agarró el trasero. El incidente quedó grabado en las cámaras de seguridad de la tienda y Randall fue despedido.

En el 2002 Randall se declaró culpable de haber cometido un acto lascivo a una menor y recibió una sentencia de 10 años, pero él falleció seis meses más tarde luego de haber sufrido un aparente ataque al corazón, dijeron las autoridades.

Entre julio de 1990 y marzo de 1999, el historial criminal de Randall incluía tres sentencias por exhibición indecente, según la División Estatal de Cumplimiento de la Ley.

El juez del Circuito Penal Ernest Kinard no quiso prohibir las cámaras en la sala penal, pero limitó a las estaciones a no trasmitir nada que no estuviera directamente incluido como evidencia _ una restricción que incluye la imagen y el nombre de la víctima, ya que ella no está en la lista de los que rendirán testimonio.