Inicio  





 Lo Más Visto
- ¿Aguacates en peligro?: revelan la amenaza que se cierne sobre el 'oro verde'
- Alerta tras inundaciones: potencial aumento de casos de dengue y leptospirosis
- Aerolíneas demandan al gobierno federal por norma que les exige transparencia sobre tarifas
- Multan a firmas de Slim por falta de permisos en cables interoceánicos
- Retiran más de 1,300 cajas de habichuelas coloradas Goya distribuidas en Puerto Rico y Santa Cruz




  Por el libro
Bookmark & Share

7 de julio de 2006

Una consumidora reclamó al Tribunal federal de Quiebras que establezca un comité de acreedores para que esa parte esté representada en el caso en que Carlos Rivera Muñiz solicita la protección de quiebra para su empresa Tramec y Ventanas, Puertas y Algo Más.

Zaida Negrón Cacho estableció en su moción ante el Tribunal Federal, radicada el miércoles, que "los intereses de los consumidores no están representados en este caso" y resaltó la necesidad de un comité que vele por los acreedores, que se sienten timados por las prácticas de Rivera Muñiz.

La necesidad urgente de un comité surge, según la moción, ante la realidad de que "los posibles activos de Tramec están bajo la custodia de una corporación cuyos directivos incluyen al padre, hermano y hermana de Rivera Muñiz". Esa corporación es Marketing Development Corporation (MDC).

PRIMERA HORA publicó ayer una entrevista con el abogado de MDC, José Andréu Fuentes, en la que el letrado defendió la legitimidad de Tramec y descartó la posibilidad de fraude, a pesar de que esa maltrecha corporación le debe más de $200,000 a su cliente. La presidenta de MDC, Zoritsa Rivera Muñiz, es hermana de Carlos Rivera Muñiz.

Negrón Cacho, por medio de su abogado Irving Hernández, resalta el posible timo por parte de Rivera Muñiz y Tramec.

El planteamiento es importante porque va a la médula del propósito de las vistas ante el síndico Wilfredo Segarra: determinar si Rivera Muñiz cometió fraude para entonces decidir si se le concede la protección bajo el Capítulo 7 de la Ley de Quiebras o si, por el contrario, se descorre el velo corporativo y se le obliga a responder como individuo por las acciones de la empresa.

"Muchos acreedores pagaron sus depósitos seis meses antes de que el deudor (Tramec) cerrara operaciones, y muchos consumidores lo hicieron pocos días antes de la solicitud de quiebra, por ende levantando serias interrogantes sobre qué tan propia fue la conducta del acreedor y sus directivos", reza la moción, que también sostiene que Tramec recaudó depósitos incluso luego de haber cesado operaciones.

Al conocer sobre la madeja de empresas que controla la familia Rivera Muñiz, la cliente de VP también plantea que el comité propuesto "ayudará a investigar al deudor y decidir cuáles acciones legales a seguir para recobrar los fondos o activos que pudieron haber sido transferidos indebidamente".

La creación del comité, que se le solicita al síndico Segarra, no le restaría activos a Tramec porque, según lo que se ha dilucidado en el Tribunal de Quiebras, Tramec no tiene activos en lo absoluto.

Negrón Cacho, quien dio un depósito de $4,330 y quien al igual que cientos de consumidores de VP jamás recibió su mercancía, pide que se le dé un trato rápido a la moción para que en la próxima vista en el tribunal -pautada para el 24 de agosto- los acreedores estén representados "y con poder de tomar las acciones que entiendan pertinentes para asegurar su dinero".