Inicio  





 Lo Más Visto
- ByteDance optaría por cerrar TikTok en EE.UU. en caso de agotarse las opciones legales
- Las 10 mejores ofertas de alimentos según doctorshoper.com
- Ciberataque causa retrasos en muelles de carga




  Que no te cojan de...
Bookmark & Share

23 de octubre de 2006

 



Ataque frontal.


El Departamento de Asuntos del Consumidor (DACO) solicitó a la Corte Federal de Quiebras que no le permita a Carlos Rivera Muñiz -el dueño de Ventanas, Puertas y Algo Más a quien unos 500 clientes señalan por fraude- esconderse tras las protecciones de la Ley de Quiebras.


En una moción solicitándole al Tribunal Federal que desestime la petición de Rivera Muñiz de estar protegido por la Ley de Quiebras, el DACO argumenta que el empresario demostró mala fe hacia los consumidores, hacia la propia corte. El DACO informó, además, que la empresa dedicada a la venta de puertas y ventanas tenía 104 querellas en su contra en la agencia y sostuvo que "ha utilizado tácticas dilatorias" en la Corte Federal de Quiebras.


"Los hechos y evidencia demuestran clara y convincentemente que más de $2 millones fueron utilizados para beneficio propio de la corporación, en vez de financiar la producción de la mercancía ordenada por los consumidores. El hecho de que no se les pagaba a los empleados y que ninguna mercancía se entregaba a más de 200 clientes demuestra que la corporación deudora no utilizó el dinero en buena fe y que se embolsilló los depósitos que los consumidores dieron", reza la moción.


Si se le otorga la protección de quiebras a Rivera Muñiz, un síndico vendería los pocos activos que le quedan a la corporación y dividirían las ganancias entre los deudores. Pero si la corte le niega la protección a Rivera Muñiz por entender que actuó negligentemente y con el propósito de defraudar, entonces se descorre el velo corporativo y se le pondría a obligar con su patrimonio personal.


En un proceso separado al de la Corte Federal de Quiebras, unos 15 consumidores, representados por DACO, instaron la semana pasada un pleito de clase contra la empresa y Rivera Muñiz en el Tribunal de Primera Instancia de San Juan.