Inicio  





 Lo Más Visto
- Las 10 mejores ofertas de alimentos según doctorshoper.com
- La confianza de los consumidores en EE.UU. disminuye por temor a la inflación
- Las ventas de iPhone están cayendo. Esta es la razón
- Grandes empresas anuncian despidos masivos y menos personas piden ayuda por desempleo
- Piden a la Junta $27 millones para añadir más viajes hacia Vieques y Culebra




  Por el libro
Bookmark & Share

30 de julio de 2007

Por: El Nuevo Dia
 
La uniformidad del impuesto municipal de 1.5% en los 78 municipios encarecerá el costo de vida de los residentes de unos 20 pueblos donde no se había establecido ese gravamen, que será obligatorio desde este miércoles.
El economista José Alameda indicó que ese aumento, junto con el alza que ya registrada en los precios de los productos debido al impuesto sobre la venta y uso (IVU) de 5.5% que cobra el Gobierno estatal, tendrá “un efecto considerable en el costo de vida”.

Para todos

1 de agosto
Obligatorio el impuesto municipal
Alameda agregó que el efecto será más dramático si se consideran las alzas en los servicios de agua y electricidad, así como en la gasolina y sus derivados. Indicó que el consumidor también deberá experimentar el efecto del recién establecido aumento en el salario mínimo federal.
“El efecto combinado de estos aumentos significa para esos 20 pueblos y para toda la Isla un alza considerable en el costo de vida”, dijo Alameda.
Señaló que la tasa de inflación en Puerto Rico estaba en cerca de 6.5%, pero que, con la llegada del IVU y el impuesto municipal, la inflación aumentó a 8%.
“Si consideramos que estamos experimentando una recesión, la situación es más grave aún. Hay gente que ha podido manejar el problema aumentando sus ingresos. Pero eso no lo puede hacer la mayoría de la gente, que es la más que sufre estos eventos económicos”, indicó Alameda.
Jaime García, director ejecutivo de la Asociación de Alcaldes, dijo que la uniformidad tendrá variados efectos porque algunos municipios perderán más de $30 millones y otros aumentarán sus ingresos.
A partir del 1 agosto, se limita a 1% la porción del impuesto municipal que puede imponerse a los alimentos no procesados. García dijo que la mayor parte de los 58 municipios que ya cobran el impuesto municipal perderán más de $30 millones porque deberán eliminar el cobro de 0.5% sobre los alimentos no procesados.
“Esto ocurre porque el Departamento de Hacienda deberá cobrar, del impuesto municipal de 1.5%, 0.5% en todos los municipios. El sistema electrónico de la agencia excluye los alimentos no procesados de su programación”, explicó García.
Además, los municipios que lleguen a acuerdos para que Hacienda se encargue del cobro de todo el impuesto, sufrirán una merma mayor en sus ingresos, porque la agencia no grava los alimentos no procesados.
Hacienda sólo ha logrado que cinco municipios establezcan acuerdos formales para cobrar todo el impuesto. Estos son Trujillo Alto, Comerío, Rincón, Fajardo y Dorado. Otros nueve están interesados en cerrar acuerdos con Hacienda. Estos son Juncos, Maunabo, Lajas, Peñuelas, Hatillo, Aibonito, Naranjito, Aguadilla y Bayamón.
Si estos acuerdos se concretan, quedarán 64 municipios sin establecer acuerdos con Hacienda. García dijo que muchos municipios rechazan los acuerdos con Hacienda porque la agencia exime los alimentos no procesados.
No obstante, indicó que esos acuerdos son favorables porque el sistema de Hacienda abarca más comercios y los municipios no tienen que invertir en reclutar nuevo personal y sistemas computarizados para cobrar.
Agregó que los municipios también se beneficiarán con los tres fondos que se crearán con los ingresos de 0.5%. Un fondo se repartirá mediante una fórmula, otro se usará para aumentar el margen prestatario de las alcaldías y el tercero lo distribuirán los legisladores.
El secretario de Hacienda, Juan Carlos Méndez, sostuvo que conviene a los municipios no cobrar el impuesto sobre los alimentos no procesados porque disminuirán los fondos que recibirán del Fondo de Desarrollo Municipal, que se nutrirá del 0.2% del impuesto municipal.
“Los recaudos de este fondo se distribuyen a base de una proporción inversa al monto del impuesto cobrado por cada municipio. Es decir, mientras más ingresos reciban del impuesto municipal, menos ingresos tendrán del Fondo de Desarrollo Municipal”, dijo Méndez.
El Secretario indicó además que los alimentos no preparados deben quedar exentos del impuesto municipal para que exista una verdadera uniformidad tributaria.
Méndez dijo que antes del primero de agosto el gobernador Aníbal Acevedo Vilá convertirá en ley el Proyecto de la Cámara 3190 para establecer la uniformidad del impuesto municipal.