Inicio  





 Lo Más Visto
- Grandes empresas anuncian despidos masivos y menos personas piden ayuda por desempleo
- Las ventas de iPhone están cayendo. Esta es la razón
- Piden a la Junta $27 millones para añadir más viajes hacia Vieques y Culebra
- ByteDance optaría por cerrar TikTok en EE.UU. en caso de agotarse las opciones legales
- Ciberataque causa retrasos en muelles de carga




  Que no te cojan de...
Bookmark & Share

20 de abril de 2016

Servicios Combinados

El pasado 19 de febrero del 2016 el representante legal del “Evironmental Research Center Inc” (ERC) una entidad sin fines de lucro  con sede en San Diego, California dedicada a proteger los ciudadanos de peligros de salud relacionados con la reducción del uso y de uso inapropiado de químicos tóxicos y peligrosos, y de facilitar un medioambiente seguro para los consumidores y empleados, y motivar la responsabilidad corporativa.

ERC le envió una notificación a la Oficina del Fiscal General del Estado de California y a los abogados de Le-Vel Brands LLC donde identificó violaciones al “California Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act of 1986” mejor conocido como (“Proposition 65”) cual es parte del “California Health & Safety Code 25249.5”. Ver enlace adjunto http://oag.ca.gov/system/files/prop65/notices/2016-00122.pdf

Dicha notificación señala a Le-Vel Brands  LLC como alegado violador del “Proposition 65” debido a los parchos excedían los niveles de plomo permitidos.

Los parchos de Le-Vel Brands LLC señalados son los siguientes:

Thrive+Plus Boost Premium Green Beverage.

Thrive Chocolate Lifestyle Mix.

Thrive Premium Lifestyle Mix

El 27 de febrero del 1097 el estado de California oficialmente incluyo el plomo como un químico conocido de causar problema de toxicidad en el desarrollo y problema de toxicidad reproductiva tanto en el hombre como la mujer. El 2 de octubre del 1992, el estado de California incluyo el plomo y componentes de plomo como químicos conocidos que causan cáncer.

Las violaciones han continuado desde el 19 de febrero del 2013 desde que el producto fue introducido en el mercado de California.

ERC está interesado que la empresa descontinúe violando la Proposition 65 y que se lleve a cabo un acuerdo por escrito donde el Violador: 1. Reformule los productos identificados eliminándole el plomo, o proveer las advertencias apropiadas en las etiquetas de los productos; 2. Pagar una penalidad civil apropiada; y 3. Proveerle advertencias razonables en cumplimiento con Proposition 65 a todas las personas localizadas en el estado de California que adquirieron el producto en los pasados tres años.

Esta resolución serviría para prevenir exposición no deseada del químico identificado además de litigación costosa.

 La exposición al plomo puede causar graves daños al sistema nervioso central, los riñones y el sistema inmunológico. En los niños, el contacto constante con el plomo —incluso a niveles bajos— está relacionado con un deterioro de la función cognoscitiva, incluyendo un coeficiente intelectual reducido, dificultades conductuales y otros problemas. Fuente FDA.

En www.doctorshoper.com exhortamos  a las autoridades pertinentes  Puerto Rico incluyendo al Departamento de Salud a que tomen cartas sobre el asunto. Aquí lo que está en juego es la salud de los consumidores en la Isla.